在足球比赛中，弃赛是一种极端但并非罕见的情形。当一方球队因抗议、安全问题或无法继续比赛等原因主动离场，裁判必须依据《国际足球协会理事会》（IFAB）的《足球竞赛规则》及赛事主办方的具体规程作出判定。弃赛本身并不自动导致0-3判负——这一常见误解源于部分联赛的内部规定开云综合体育官方下载，而非全球统一规则。

裁判的现场权限与后续程序

根据规则，裁判有权中止、推迟或终止比赛，但无权直接裁定胜负归属。一旦发生弃赛，裁判需在比赛报告中详细记录事件时间、原因、涉事球队行为及现场状况。真正的胜负判定权通常移交至赛事组织方（如足协或联赛委员会）。例如，若球队在第70分钟无正当理由退场，主办方可能依据章程判其0-3负，也可能根据实际比分、违规严重性或是否影响公平竞争而调整处理方式。

值得注意的是，“正当理由”是责任划分的关键。若弃赛源于裁判未能保障比赛安全（如观众暴力入侵球场且安保缺位），责任可能部分归于主办方，球队未必受罚。反之，若球队仅因对判罚不满而退赛，则几乎必然承担全部后果。规则强调，参赛即视为接受裁判权威，任何单方面中断比赛的行为均构成违约。

VAR与弃赛无关，但影响责任认定

虽然VAR（视频助理裁判）不介入弃赛事件本身，但若弃赛导火索是争议判罚（如误判红牌或漏判点球），VAR记录可成为后续审查的重要依据。赛事委员会可能据此判断球队弃赛是否“情有可原”，尽管这极少改变弃赛本身的违规性质，但可能影响处罚轻重，比如从直接判负改为警告加罚款。

归根结底，弃赛后的胜负并非由裁判当场拍板，而是规则框架与赛事章程共同作用的结果。球迷常误以为“谁走谁输”，实则背后有一套严谨的责任追溯机制——既维护比赛完整性，也保留对极端情境的裁量空间。那么问题来了：如果两队同时弃赛，又该如何收场？